Política de selección de originales

Editorial UPV se compromete con un riguroso proceso de selección de originales con el que buscamos asegurar la calidad y el impacto de cada una de nuestras publicaciones, fortaleciendo la credibilidad y el prestigio de la editorial en el ámbito científico y académico. Nuestro objetivo es mantener un proceso riguroso de selección para asegurar que solo se publiquen trabajos de alta calidad, originalidad y relevancia dentro del ámbito académico de nuestra especialidad.

La selección de originales se realiza en dos fases:

1. Preselección por la dirección técnica de la editorial

2. Selección por el consejo asesor o comité editorial

Los originales se preseleccionarán en función de criterios de originalidad, adecuación temática a las especialidades declaradas por la Editorial, cumplimiento de las normas de estilo, rigurosidad científica y estructura adecuada, lenguaje conciso y correcto. Se podrá rechazar la obra si no se cumplen estos criterios en un grado determinante.

Revisión de la obra y oportunidad para la especialidad a la que se asigna, aportación al área de conocimiento y adecuación metodológica al campo científico.

Esta política está regida por los siguientes principios:

1. Relevancia académica y científica

El contenido debe contribuir de manera significativa al campo de estudio correspondiente. Evaluamos si el original presenta avances en el campo científico, nuevos hallazgos o análisis críticos que añadan valor a la disciplina. También se valora para las obras docentes que contribuyan a un análisis y exposición de ideas novedoso y adaptado al modelo educativo vigente.

2. Originalidad

Solo se aceptarán trabajos originales que no hayan sido publicados previamente ni estén en proceso de evaluación en otras editoriales. Se realiza una verificación exhaustiva de plagio utilizando herramientas avanzadas de detección de similitud.

3. Calidad metodológica y estructural

Los manuscritos deben cumplir con estándares altos en cuanto a la estructura, claridad y precisión del lenguaje:

  • Metodología sólida, riguroso y replicable
  • Fundamentación teórica, respaldado por una revisión exhaustiva de la literatura y mostrar un manejo profundo de las teorías y debates actuales en el campo.
  • Análisis crítico, valor en la interpretación y análisis de los resultados, valorando la coherencia y la cohesión.

4. Revisión por Pares (Peer Review)

Todos los manuscritos son sometidos a un proceso de revisión por pares ciega, en el cual al menos dos expertos en el área evalúan el trabajo. Los revisores proporcionan comentarios detallados sobre la relevancia, calidad científica y posibles mejoras del manuscrito.

5. Cumplimiento de normas éticas

Exigimos que los trabajos cumplan con altos estándares éticos en cuanto a la investigación y presentación de resultados. Esto incluye:

  • Consentimiento informado en estudios con participantes humanos o animales.
  • Declaraciones de conflictos de interés.
  • Transparencia en la financiación y el patrocinio de la investigación.
  • Seguimiento de las pautas de integridad científica, evitando prácticas como la manipulación de datos o autoría inapropiada.

6. Formato y estilo

  • Los manuscritos deben seguir nuestras guías específicas de formato, estilo y citación, que varían según la disciplina. La falta de cumplimiento con las normas formales podría ser motivo de rechazo inicial.

7. Proceso de evaluación

  • Evaluación preliminar. El equipo editorial realiza una primera revisión para verificar la alineación del manuscrito con el enfoque de la publicación y los criterios formales básicos.
  • Revisión por pares. Si el manuscrito pasa la evaluación preliminar, se envía a los revisores para su evaluación.
  • Decisión editorial. Con base en los informes de los revisores, el equipo editorial toma una decisión: aceptar, aceptar con modificaciones menores, solicitar revisiones mayores o rechazar el manuscrito.

8. Transparencia y retroalimentación

Nos comprometemos a proporcionar retroalimentación constructiva y clara a los autores. En caso de rechazo, proporcionamos un resumen de los principales motivos y sugerencias de mejora, para que el autor pueda considerar las revisiones y argumentar su propuesta. El autor enviará “documento de respuesta a la revisión” y el nuevo original detallando si acepta o no los cambios sugeridos y argumentando en su caso la decisión.

9. Énfasis en la diversidad

Fomentamos la inclusión de trabajos que representen una diversidad de perspectivas disciplinarias, metodológicas, geográficas, raza y género,  garantizando que nuestra publicación refleje una amplia gama de contribuciones al conocimiento global.